سلام...جالب بود....

البته بيشتر از همه اسم وبلاگت منو کشوند اينجا...قشنگه:)

گفتم تو خونواده ي سينمايي بزرگ شدم و پدرم کارگردانن؟

دوست پدرم بودن جناب کارگردان. اطلاعاتي هم بودن قبل از ورود به سينما. :)

موثق است! نگران نباش. وزارت اطلاعات هم مخالفش نبوده.

ابولقاسم طالبي دستش خيلي باز بوده. چون خودش قبلا اطلاعاتي بوده و با توجه به صحنه هاي خيابوني اي که داشت مي شه گفت حمايت زيادي ازش شده.

به نظر من اشکال فيلم تو باز نبودن دست نبود. تو ازدحام اطلاعات بود. اتفاقا به نظر من وزارت اطلاعات خيلي بيش از اندازه اطلاعات در اختيارشون قرار داده بود که مسلما مطرح کردن مسائل تقريبا شش ماهه يه مملکت تو يه ساعت و 45 دقيقه کار هيچ کس نيست!

نظر خودمو گفتم در هر حال.

من به اين فيلم از ديد ساختاري نگاه کردم نه سياسي. ولي تو حرف منو سياسي برداشت کردي....
من دنبال شخصيت واحد نيستم. من دنبال داستان واحدم. فيلم خوب فيلميه که داستان خوبي داشته باشه. اگر غير از اينه بگو نه! و داستان خوب داستانيه که تو قهرمان خودت رو بشناسي! حتي اگر قهرمانت شخصيت منفي داستان باشه.

تو نظر منو با فيلتر اينکه من طرفدار حکومتم خوندي نه؟ همون چيزي که از ديگران ايراد مي گيري. من منظورم از شلختگي اين نبود. منظورم اين بود که فيلم مي خواست حرف هاي زيادي رو يکجا بزنه که حتي نتونست يکيش رو هم به طور کامل بيان کنه. اگر روي يک مسئله ي واحد زوم مي کرد مي تونست از نظر ساختار سينمايي فيلم بهتري رو ارائه کنه در حالي که سعي داشت همه چي رو بگه. اگر فيلم سينمايي نبود و سريال 80 قسمتي بود هيچ ايرادي نداشت ولي تو فيلم سينمايي فيلنامه بايد جوري تنظيم بشه که کفاف وقت کم رو بده. متوجه حرفم شدي يا اين حرف ها باز هم از سر اينه که دلم مي خواسته فيلم تمام و کمال از به قول تو حکومت دفاع کنه.

حرف هايي رو که مي زنم از خودم نمي گم. خوشبختانه توي يه خانواده سينمايي بزرگ شدم و حرفام حرف آدم هايي سينماييه. اگر مي خواي باز هم به فيلم نگاه سياسي داشته باشه تنها چيزي که از ديد سياسي فيلم مي تونم بگم اينه که الان توي سينماي ايران خيلي فيلم ها مخالف با ديدگاه جمهوري اسلامي ساخته ميشه که حرف خودش رو خيلي خوب مي زنه و ميره و حتي اسکار ميبره! و حالا فيلمي اگر بخواد به نوعي از آرمان ها جمهوري اسلامي دفاع کنه(يا حداقل کاملا مخالف اون نباشه) بايد قوي جلو بره قوي حرف بزنه. با فيلنامه ي قوي و کارگرداني قوي...

حرفم غلطه؟

خوندم!

فيلمو نديدم ولي علاقه اي به ديدنش ندارم!

با اينجور فيلما حال نمي کنم!

درد و بلاي مادرم قلبمو از جا مي کنه

هرکي باهرچي دستشه مادر ما رو مي زنه

دنبال حيدرمي دويد ازسينه اش خون مي چکيد

دارم ز سوز دل ندا شكر خدا حيدر نديد ...

سلام به روزم منتظرحضور گرم شما و نظراتتون هستم. ياعلي

ولي مي دوني اعتقاد شخصي من چيه؟

فيلم خوبي نبود!

يه گرته برداري بد از فيلم هاي پليسي خارجي!

اگر يه داستان درست وجود داشت. اگر لااقل تو، تو داستان مي فهميدي قهرمانت کيه شايد از فيلم لذت مي بردي و اون همه خرجي که براي فيلم شده(با توجه به صحنه هاي خيابوني و غيره) حروم نمي شد.

اين نقد رو از وبلاگ ها پارسي بلاگ برداشتي؟ واقعا واسشون متاسفم. چندين و چند وقته که نقد هاي تند براي ورود آقايان ممنوع مي نويسند جوري که انگار هيچ خوبي اي نداره و جوري از قلاده هاي طلا تعريف مي کنند که انگار هيچ بدي اي ندارد. به نظر من ورود آقايان ممنوع هر چي باشه حرف خودش رو قوي زد و رفت. ولي قلاده هاي طلا با اين همه امکانات و اين همه اطلاعات از وزارت اطلاعات نتونست يکي از حرفايي که مي خواست رو تمام و کمال بزنه...

مي دوني چيه؟ اگر کارگردان از اول داستان روي يکي از شخصيت ها زوم مي کرد و تو رو همراه اون پيش مي برد به نظرت بهتر نمي شد از اين همه شلختگي؟ و تو حس بهتري نداشتي؟

نمي دونم نظرت چيه. ولي به نظر من قلاده هاي طلا اين قدر ها هم تعريف نداشت...

(عجيب تر اينه که آخرش هم دليل دست نزدن مردم رو بهت زدگي از بي نظير بودن فيلم تعبير کرده! عجيبه!)